В прошлой публикации мы выяснили, как и почему Люда Дубинина из группы Дятлова оказалась в Марийской республике. После этого история дятловцев стала еще ближе и роднее тем жителям Марий Эл, кто искренне интересуется загадочными событиями, произошедшими на горе Холат-Чахль морозной зимой 1959 года. Так что же там действительно произошло?
Этим вопросом задаются тысячи исследователей трагедии группы Дятлова по всему свету. Изучая форумы истинных дятловедов, я с удивлением обнаружила более сотни всевозможных версий гибели ребят: нападение НЛО, манси, беглых зеков и таежного медведя, разборки с представителями КГБ и браконьерами, сход лавины, падение ракеты, кара языческого божества – Сорни-най и снежного человека. И это только начало.
«Не хватает данных…»
Запутаться в разнообразии версий довольно просто, а вот разобраться и выстроить свою, более-менее логичную, линию событий – крайне сложно. Удивительным образом, при построении любой версии обязательно не хватает какой-то детали и остаются многочисленные «почему?». Почему студенты были раздеты и без обуви? Почему замерзли, имея костер и дрова? Почему травмы на телах троих ребят свидетельствуют о грубой физической силе? Почему в лютый мороз изнутри разрезана палатка? Таких вопросов не счесть и ответить сразу на все невозможно. Пазл не складывается.
Как-то общаясь на форуме с одним из представителей силовых структур, я затронула эту тему. Комментарий был таков: «Просто не хватает данных, какой-то детали или деталей. Появится новая информация – все встанет на свои места». Вот так – ясно и доходчиво. Однако, пока новых исходников нет, есть только старые, местами не точные и зачастую очень запутанные данные. Но все-таки попробуем разобраться.
Как это было
Итак, опытная группа туристов 23 января 1959 года выдвинулась в трехнедельный поход на Северный Урал покорять гору Отортен. По пути один из членов группы – Юрий Юдин – заболел и с маршрута сошел. А остальные девять человек (Игорь Дятлов, Георгий Кривонищенко, Александр Колеватов, Юрий Дорошенко, Николай Тибо-Бриньоль, Семен Золотарев, Рустем Слободин, Зинаида Колмогорова и Людмила Дубинина), пройдя по дикой тайге несколько дней, разбили лагерь на склоне горы Холат-Чахль, где и погибли крайне загадочным образом. 26 февраля тела студентов обнаружила поисковая группа.
Прежде всего поисковиков поразило то, что установленная ребятами палатка пустовала и была в нескольких местах разрезана изнутри. Место ночлега представляло собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка была растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне лежали рюкзаки и телогрейки, также в палатке были обнаружены и другие вещи туристов, включая фотоаппараты, записные книжки, документы, деньги и даже фляга со спиртом. Что же заставило ребят выбежать из палатки, покидание которой в условиях зимнего Северного Урала означает смерть?
Тела троих погибших туристов были позднее обнаружены значительно ниже по склону, двоих в лесу у кедра и четверых в овраге. Последняя четверка была сильно изуродована.
Почти все ребята были необу-тыми и полураздетыми, явно боролись за выживание, но все равно погибли. Дело было резонансным, вся Свердловская область стояла на ушах и строила версии гибели студентов. Однако следствие велось всего три месяца и было закончено с более чем странной формулировкой. Причиной гибели ребят была названа «стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Версия 1: сход лавины
Современные дятловеды искренне удивляются столь неопределенной версии госструктур. Это что же за неопределенная сила, сгубившая девять студентов-комсомольцев? Как это вообще понимать? Да и, действительно, понять сложно. Поэтому исследователи трагедии предлагают мировому сообществу свои версии.
Первая из них – сход лавины.
Итак, по мнению определенной части исследователей, на палатку дятловцев сошла лавина типа «снежная доска». Она получается, когда днем верхний слой снега нагревается и подтаивает, а ночью замерзает и превращается практически в ледяное лезвие. Этот слой довольно хрупкий, иногда достаточно лишь легкого воздействия, чтобы он оторвался и упал вниз.
Реконструируя события, дятловеды сделали вывод, что ребята разбили палатку на склоне самой горы, на опасном месте встречи всех ветров, а ночью из-за сильного изменения температуры на них внезапно сошла «снежная доска».
Четыре человека, дальше всех лежащих от входа в палатку, получили самые тяжкие травмы. Уцелевшие выскочили из палатки практически без одежды из-за страха повторного схода лавины. И понесли раненых вниз по склону, чтобы спрятаться и разжечь костер. Далее стихия сыграла свою роковую роль. В результате погибли все.
К авторам этой версии есть множество вопросов. Каким образом четверо раненых были транспортированы к лесу? Судя по травмам, самостоятельно передвигаться трое из ребят категорически не могли. И почему тогда на снегу было оставлено восемь пар следов? Получается, что студенты не сильно пострадали и могли передвигаться самостоятельно. Тогда почему они все вместе не вернулись к палатке? Кроме того, отчего опытные походники дружно земерзали в лесу? В лесу! Где есть валежник, деревья и не сильно бушуют ветра. Для сравнения – в это же время ростовская группа студентов тоже путешествовала по Северному Уралу и умудрились сжечь единственную палатку. Две недели ребята строили снежные ямы и там согревались. Заметьте, без палатки. Поход прошел благополучно, без жертв. Дятловцы же погибли в первую ночь. Почему?
«Шансов у них не было…»
В 2019 году, когда с момента гибели группы прошло 60 лет, к материалам дела вернулся Следственный комитет, и его специалисты тоже решили, что лавина – наиболее вероятная причина гибели туристов.
По словам заместителя начальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрея Курьякова: «Группа ушла на 50 метров от палатки, к каменной гряде. Это естественный ограничитель лавины. Они все сделали правильно. Но здесь есть вторая причина, почему группа была приговорена. Когда они развернулись, они палатку не увидели. Видимость была 16 метров. А они отошли на 50, – подчеркнул чиновник. – Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было».
(Продолжение следует)